Ядерная риторика россии: реальная угроза или блеф?

США пока не видят признаков того, что российская федерация готова применить ядерное оружие. На днях эту утешительную новость сообщила украинцам временная поверенная в делах Соединенных Штатов в Украине Кристина Квин.

«На данном этапе мы не наблюдаем никаких признаков, что россия готова к применению этого оружия. И надеемся, что так будет и дальше» – сказала она 17 мая в интервью 24 каналу.

Однако тема ядерного удара, который россия может нанести по Украине или по какой-либо из стран НАТО, в информпространстве не утихает до сих пор. Преимущественно стараниями российских спикеров – от рогозина и медведева, намекающих Западу на «стратегический ответ», до киселева, который в прямом эфире грозится утопить «Сарматами» Британские острова. Постпред россии в ООН дмитрий полянский обещает, что в случае вступления в НАТО Швеция и Финляндия станут «целями для российских ударов». Пропагандистка симоньян предсказывает, что россия скорее применит ЯО, чем проигрывает Украине. российский посол в США анатолий антонов пугает Вашингтон "непредсказуемыми последствиями для двух ядерных государств".

Иногда среди этой вакханалии выныривают лавров с песковым, которые уверяют, что согласно доктрине внутренней безопасности россия никогда не нанесет ядерного удара первой. Однако мир уже убедился, что ни один российский документ не стоит даже бумаги, на которой он написан. Специалисты американского Института изучения войны (ISW) не исключают, что для того, чтобы обойти собственную доктрину, россия, в частности, будет пытаться ускорить аннексию оккупированной части юга Украины.

«кремль мог считать, что ядерная угроза сдержит текущую военную помощь, которую оказывает Украине Запад и которая позволит Украине осуществить контрнаступление. Украина и Запад не должны этого допустить. В кремле, вероятно, предположили, что НАТО риторически и материально поддержит украинские контрнаступления на гипотетическое прокси-государство – Херсонскую Народную Республику (или просто оккупированную россией Украину), но не поддержит украинское нападение, например, на Херсонскую область россии. <…> Запад должен серьезно отнестись к реальной и вероятной угрозе того, что россия аннексирует юго-восток Украины, а также расширение российской ядерной доктрины, которая охватит эту недавно аннексированную территорию» , – говорится в исследовании, обнародованном ISW на прошлой неделе.

Кремль не жалеет денег?

18 мая в российских телеграмм-каналах появились сообщения, что только за первый квартал года россия потратила на свой ядерно-вооруженный комплекс 19,3 млрд рублей – почти 40% заложенных расходов на 2022 год. Поскольку отчет на сайте российского Минфина, на который ссылаются сообщения, сейчас недоступен, эту информацию нельзя считать полностью достоверной. Однако даже если она соответствует действительности, это не обязательно свидетельствует о каких-то новых приготовлениях кремля к ядерной войне, считает украинский военный эксперт, бывший представитель Генштаба Владислав Селезнев .

«Во-первых, мы должны помнить, что три недели назад прошли испытания ракетного комплекса «Сармат». Как правило, россияне все мероприятия, связанные с учениями ядерной триады (авиация, флот и ракетные шахты), проводятся в конце года – в ноябре или начале декабря. В этом году они начали проводить их еще в начале февраля, поэтому возможно, что увеличение расходов связано именно с переносом сроков учений. Упомянем и о том, что в конце февраля пути, как известно, перевели силы ядерного сдерживания в режим повышенной готовности – на это тоже могли пойти средства» , – пояснил Селезнев в эксклюзивном комментарии Новини.LIVE.

Запугивание и торговля

В целом зарубежные и украинские эксперты согласны с выводами США об отсутствии признаков того, что россия действительно готовит ядерную эскалацию. В частности, болгарский исследователь Христо Грозев считает, что риск применения россией ЕС снизился, поскольку путин не уверен, что его приказ будет исполнен.

«Если пути примут решение отдать приказ об использовании ядерного оружия, он должен быть уверен, что все по цепочке выполнят его приказ. Он понимает: из этих пяти рук, которые должны последовательно нажать на кнопки, если один не выполнит, то это будет сигналом неповиновения. И, может быть, даже физической смертью путина. Поэтому, пока он не будет уверен, что все выполнят, он не отдаст этот приказ. Будет ли пути у власти через три месяца – для силовиков непонятно. Поэтому они не могут принять с его стороны гарантии, что он обеспечит их безопасность» , – предположил Грозев в интервью «Радио Свобода».

По мнению политического эксперта Growford Institute Валерия Клочко, все ядерные угрозы кремля сейчас просто блеф.

«Это исключительно риторика, направленная на устрашение. Обратите внимание, что заявления о возможности ядерного удара раздаются в подавляющем большинстве не от высокопоставленных должностных лиц, которые могут принимать такие решения, а от «говорящих голов» – пескова, экспертов у скабеевой или соловьева и т.д. Высокопоставленные должностные лица как раз об этом молчат» , – отметил он в комментарии Новини.LIVE.

В то же время, по словам Клочко, даже российские «телеэксперты» понемногу начинают менять риторику.

«Например, недавнее выступление ходаренка (российский военный эксперт, экс-сотрудник генштаба вс рф полковник михаил ходоренко, – ред.), который в эфире у скабеевой заявил, что у россии уже нет ресурсов воевать в Украине. Я убежден, что ходаренкр говорил не сам по себе. Его позиция была предварительно согласована с руководством: это даже видно по тому, что на ток-шоу его не перебивали. То есть он «консерва» в чистом виде, и очень важно, что эта «консерва» фактически принята кремлем. Поэтому можно с абсолютной уверенностью говорить: такие контраверсионные заявления, звучащие сегодня от спикеров кремля, свидетельствуют о том, что ядерная риторика на данном этапе – это блеф. Хотя в кремле и выдают из себя идиотов, они прекрасно понимают последствия (ядерной агрессии, – ред.): им прилетит быстрее» , – считает эксперт.

По его мнению, с помощью такой риторики москва пытается торговаться с Западом примерно таким же образом, как Эрдоган сейчас торгуется с НАТО, угрожая наложить вето на вступление в Альянс Швеции и Финляндии.

«Думаю, что россия сейчас будет пытаться таким образом выйти на переговоры, возможно, с тем же Байденом. Потому что сегодня, по большому счету, это США принимают решение: они очень уверенно перебирают на себя роль мирового лидера в экономическом и военном плане» , – считает эксперт.

Страна-фейк

Военный эксперт Владислав Селезнев также придерживается мнения, что за ядерными угрозами москвы стоит, прежде всего, стремление запугать Запад. Однако мир уже перестал бояться путина, поэтому угрозы не срабатывают.

«В течение последних двадцати лет россия в той или иной степени применяет ядерную риторику, и до недавнего времени эта риторика работала. Коллективный Запад довольно осторожно относился к таким громким заявлениям, и именно поэтому немало преступлений российского правительства сходило ему с рук. Но глядя на успехи украинской армии и понимая, что военная машина путина не столь мощна, как путь все это время рассказывал, Запад изменил свое отношение. Произошла определенная переоценка ценностей. Сейчас Запад не только не пугается – наоборот, он настроен действовать таким образом, чтобы отразить у путина любое желание применять ядерное оружие» , – отмечает он.

К тому же, как считает Селезнев, есть значительные сомнения в реальном уровне готовности ядерных сил россии.

«российская федерация – это сплошь и рядом страна-фейк: фейковые новости, фейковые отчеты о состоянии армии, и т.д. Когда лгут в одном городе, часто бывает, что лгут и по всем остальным позициям. Вполне возможно, что все эти заявления российского руководства об их ядерной мощи не соответствуют действительности. К тому же до последнего времени россия много лет в большом количестве снабжала США обогащенным ураном из ядерных боеголовок. Конечно, какое-то количество урана в России осталось, но продано было на несколько миллиардов долларов. Сколько на самом деле ядерного оружия есть сейчас в россии, какой его реальный уровень готовности к применению в реальных условиях, сработает ли вся цепочка, необходимая для запуска ядерной ракеты, – это вопрос открытый» , – сказал Селезнев.

Однако, по его словам, Украина ни в коем случае не должна игнорировать возможную угрозу, потому что определенный риск ядерного удара действительно существует. Но даже если это дойдет, реакция мирового сообщества должна быть мгновенной.

«Мы уже слышали заявления господина Бориса Джонсона, что Британия может применить ответное свое ядерное оружие, слышали и заявления со стороны США – правда, несколько более завуалированы. Что интересно, Франция никаких заявлений не делала, но из четырех французских подлодок, из которых можно запустить баллистические ракеты, после 24 февраля в море находятся уже три – хотя до этого была только одна. При этом публично Макрон продолжает свою риторику по «сохранению лица путина», однако по факту Франция действует по четкому алгоритму: есть ядерная угроза – подлодки ушли в море и там работают», – заключает Селезнев.